A kérdés banálisnak hangzik, hisz a nevében is benne van az, hogy „gyógytudomány”. Mégis megér néhány mondatot ez a téma, mert vannak olyan nézetek, amik nem gyógy tudományként tekintenek rá, hanem egyfajta életszemléletként.
Bizonyos nézőpontból igazuk van, de ha azonosulsz ezzel a véleménnyel, komoly elakadást okozhatsz magadnak a fejlődésben.
Mit jelent a „gyógyít” szó?
Magyar értelmező kéziszótár, Akadémiai kiadó, Budapest, 1987, 485. o:
Gyógyít: Betegséget megszüntetni törekszik. Vkit, vmit újra egészségessé igyekszik tenni
Gyógyítás: az egészség helyreállítására törekvő tevékenység.
Ebben az értelemben gyógyító az anyuka is, aki beteg gyermekét a megfelelő ételekkel és italokkal táplálja. Az ágya mellett virraszt, a lázát figyeli és az orvos által javasolt gyógyszereket a megfelelő időpontban beadja neki.
A szótári értelemben véve a Germán Gyógytudomány vonatkozásában egy tanácsadó is gyógyítja a hozzá forduló beteget. Hisz betegségének lelki okait segít feltárni, és olyan ismereteket ad át neki, amik segíthetik a gyógyulását. Józanésszel egyértelműen belátható, hogy ezzel a betegség megszüntetésére törekszik, tehát gyógyít. Mégsem nevezhetjük „gyógyítónak”, vagy „gyógyásznak” furcsa módon még a szótár szerint sem:
Gyógyász: (elavult) orvos
Ettől függetlenül a Germán Gyógytudomány célja igenis csak a gyógyítás. Mégpedig két okból.
Maga a Germán Gyógytudomány nem csak azokat az ismereteket tartalmazza, amik a betegségek biológiai logikáját, és a betegségek mögötti lelki okot (Ld. DHS) írják le, hanem azokat az orvosi kezelési módszereket is, amelyekkel szükség esetén kezelni kell a beteget. A G.GY., Dr. Hamer által hitelesnek tartott német oktatója, Helmut Pilhar beszélt arról a tanfolyamon, hogy a rákos betegeknek a 75%-a orvosi beavatkozás nélkül meggyógyulhat a betegségéből, ha a kiváltó lelki traumát megfelelően feloldja, és tudatos lesz a gyógyulás folyamatára. Az ilyen beteg nem ijed meg a gyógyulási folyamat riasztó tüneteitől, mert tudja, hogy ezek a gyógyulás velejárói, és nem új betegségek.
Ugyanakkor 25%-nak még ilyenkor is szüksége van orvosi kezelésre, amihez orvosi tudás kell. Egy G.GY. oktató, vagy tanácsadó erre nincs kiképezve. Még arra sem, hogy eldöntse, a hozzá forduló melyik kategóriába esik. Ezért még akkor is orvosra kell bízni a beteg gyógyítását, ha tudja, hogy a ma alkalmazott orvosi protokollok helyenként eltérnek attól, amit egy Germán Gyógytudomány szerint gyógyító orvos alkalmazna. Ha a tanácsadó éppenséggel orvos, akkor sem teheti meg, hogy eltérjen az előírt protokolloktól, mert a törvény megköti a kezét, de legalább a törvény adta lehetőségeken belül ésszerűsítheti a G.Gy. tudása szerint a kezelést.
Idézet a Tudományos Táblázatból, a G.GY. „Bibliájából”:
„1. BIOLÓGIAI TERMÉSZETTÖRVÉNY – A RÁK VASTÖRVÉNYE:
ELSŐ KRITÉRIUM: Minden Értelmes Biológiai Különprogram (ÉBK) elindítója egy DHS (Dirk-Hamer-szindróma), vagyis egy nagyon súlyos, hirtelen fellépő – drámai hatású és elszigetelten átélt konfliktus-élmény-sokk („biológiai konfliktus”), mely egyidejűleg három szinten: a LÉLEK–AGY–SZERV szintjén fut le.”
Ez igaznak tűnik minden olyan betegségre, amelyiknél az akadémikus orvostudomány nem lát biológiai okot. Mi a biológiai ok? Konkrét példaként egy gyomorrontást tudok felhozni, amit egy lagziban szenvedtem el fiatal koromban. Hazaérve hánytam, émelyegtem, és pár napig „rossz volt a gyomrom”, pedig a lagziban jól éreztem magam. A gyomorrontást az okozta, hogy túlettem magam a zsíros birkapörköltből. Nem tömték le a torkomon, hanem élvezettel fogyasztottam. Ez inkább mérgezésnek fogható fel (túl sok zsír), ami nem tartozik a G.GY. hatálya alá, de ugyanaz a különprogram indult el, mint egy hasonló tüneteket okozó DHS-nél.
Végig mehetnénk a Tudományos Táblázat különprogramjain, és átgondolhatnánk, hogy vajon melyek azok, amik „drámai hatású és elszigetelten átélt konfliktus-élmény” hatása nélkül is elindulhatnak, de egy törvény alól egy kivétel sem lehet. Ha egyet találunk, akkor az már nem törvény. Ezért mondja Einstein: egy természettörvényt ezer kísérlettel sem lehet bizonyítani, de egy kísérlet is elég ahhoz, hogy megcáfoljuk.”
Nem azt akarom ezzel mondani, hogy Dr. Hamer tévedett, hanem arra akarok rávilágítani, hogy a felismerése arra való, hogy azokban a folyamatokban is felfedezhessük a biológiai értelmet, amelyekben jelenleg az akadémikus orvoslás a kórokozókat okolja, vagy egyenesen tanácstalan. Ilyenkor kell a G.GY. természettörvényeit elővennie egy gyógyítónak. Minden orvos tudja, mit kell tennie egy gyomorrontásnál, vagy tényleges bélelzáródásnál. De csak a G.GY. ismeretében értheti meg, hogy mi okozza azt a bélelzáródást, amelynél nem talál fizikai eltömődést a bélben.
Mondhatod azt, hogy az oktatód szerint az állatoknál nincs DHS, ha ezt tanultad, de ez nem igaz. Az állatoknak is van elméje, és az ő képzeletük is elindíthat betegséget. Mint pl. annál a kutyánál, amelyiknél a bélrákot az okozta, hogy nem adtak a gazdái kóstolót akkor, amikor ők ettek. (Ez Dr. Hamer konkrét esete.) Miután orvosi tanácsra ezt mindig megtették, a kutyus meggyógyult.
Az állat és az ember közötti különbség ebben a tekintetben az, hogy az ember sokkal hajlamosabb „drámai hatású és elszigetelten átélt konfliktus-élményt” elszenvedni, mint az állatok.
Igen, tudom, vannak oktatók, akik azt tanítják, hogy a G.GY. szerint biológiai konfliktusnak nevezett traumát csak valós tapasztalattal lehet feloldani, de ez tapasztalataim szerint messze nem igaz. (Néhány esetben talán.) Az én nézeteim szerint Dr. Hamer is egy speciális pszichoterápiát folytatott. A kibeszéltetés, mint ajánlott gyógymódja, egyértelműen az. De az általa javasolt „valós megoldások” is a tudatalattira hatottak, ott oldottak fel blokkokat. A pszichoterapeutákkal nem az volt a baja, hogy lehetetlen a módszereikkel feloldani a betegséget elindító DHS-t, hanem az, hogy nem ismerik a G.GY.-t, ezért nem tudják, mire kellene dolgozni.
Az jó, ha megtanulod a G.GY. modelljén keresztül, hogyan működik együtt a tested a lelkeddel, de nagyon rosszul használod a G.GY-t, ha miatta (vagy egyes oktatói miatt) leszűkíted az identitásodat a biológiai törvényszerűségek szerint működő tudatszintjeidre. Az EMBER sokkal több, mint az állatok még akkor is, ha néha ez nem nyilvánvaló. Én azt javaslom, hogy mindenekelőtt EMBER legyél. Amikor elindul egy értelmes biológiai különprogram a testedben, tudd, hogy olyan eseményt éltél át, amiben ez nem sikerült maradéktalanul. Használd a G-GY. tudásodat arra, hogy meggyógyulj. És azt javaslom, legyél nagyon kritikus azokkal, akik azt állítják, hogy a G.GY-on kívül nincs hiteles gyógymód! Keress rá pl. Bruno Gröningre, az 1900-as évek közepén élt német gyógyítóra! A G.GY. ismerete nélkül gyógyította meg emberek tömegeit...
Sőt! Azt javaslom, hogy minden esetben legyél nagyon gyanakvó, ha olyan emberrel beszélsz, aki azt állítja, hogy az általa hirdetett igazság az egyedüli igazság, és nincs más! Akkor pláne, ha próbál lebeszélni arról, hogy egy-egy irányzatba beleásd magad, ami felkeltette az érdeklődésedet. Egy igazi tudós szerény, és mindig kihangsúlyozza, hogy amit vall vagy tanít, az a jelenlegi tudását tükrözi. Ismerős: "a tudomány jelenlegi állása szerint..."?
Ha nem érted ezeket a mondataimat az emberről, de szeretnéd megérteni, nézd meg a videóimat!
Ha nem tudod, mi a Germán Gyógytudomány, de érdekel, nézd meg bevezetésként ezeket a videóimat, és töltsd le ezt a könyvet, amiből alaposan megismerheted:
Björn Eybl: A betegségek lelki okai